mercoledì 28 novembre 2007

LA NUOVA LEGGE ELETTORALE!?!

Ciao Mondo,
in questi buffi giorni di fine anno non si fa che parlare (in politica) della riforma elettorale.
Grazie ai tg, sempre più mediocri ed inutili, il cittadino medio sa solo che la cosca è indecisa tra il sistema tedesco, quello spagnolo o forse chissà quello li, su per giu…
Insomma parlano di questo o quel sistema senza spiegarci in concreto come funzioni l’uno o l’altro.
Quando sento i telegiornali non riesco a capire se sono io lo strano che trova questi servizi non giornalistici, poiché non approfondiscono la questione, o sono loro gli strani per non saper far bene il loro mestiere.

Comunque la cosa buffa, oserei dire comica, è vedere che da qualche giorno il più grande promotore della riforma elettorale sia diventato il cavaliere nano di arcore.
E per capire l’ilarità facciamo un piccolo excursus storico.
Qualche anno fa (circa 2) un ricco, nano e presidente del consiglio, spaventato dal fatto che molto probabilmente avrebbe perso l’elezioni, radunò la sua ciurma e gli dice:”ue cicci, qui se salto le elezion rischio di finir in prigion, me perdo pure la rai e per mediaste son guai… e se salto io non mangiate manco voi…quindi per la madunina trovate un modo per vincere sta elezioncina”.

I suoi manager rampanti (si noti bene che NON SONO POLITICI) iniziano a pensare…mumble mumble.. ed ecco giungere l’ideone targata biscione: “facciamo una legge elettorale che ci permetta non solo di vincere, ma nel caso assurdo di una non vittoria (poiché il nano non potendo MAI perdere al massimo non vince) creiamo un sistema che non permetta ai nostri nemici di governare serenamente”.
Ed il nano rispose: “CRIBBIO che idea brillante, però, già che ci siamo, andiamo sul sicuro, facciamo un sistema in cui la plebe la smetta di decidere chi debba essere eletto e chi no, facciamo in modo che siano i partiti (nel mio caso IO) a decidere chi debba essere eletto!”
E qui, immagino, come sia nato un applauso corale da parte di TUTTI i politici che sorridevano beati al pensiero di poter fottere allegramente la gente per essere eletti serenamente.

E così, miei cari, è nata una legge INCOSTITUZIONALE che c’ha tolto il sacrosanto diritto di dire: “quello mi piace e lo voglio lì, quello non mi piace e non lo voto”.

Ecco come di botto siamo tornati all’età della pietra per quanto riguarda lo stato di diritto, entrando di fatto nell’era dello stato dei FURBETTI (per non dire mafiosi figli di puttana).

Ora, mentre nella COSCA delle libertà si proceda ad attuare questo COLPO DI STATO (poiché c’ha tolto il POTERE di votare DIRETTAMENTE i nostri rappresentanti) nell’opposta fazione della FARSA SINISTRA si urlava allo scandalo, e con forza i nostri finti politici di sinistra urlavano che appena saliti al governo avrebbero cancellato quell’assurda legge con una in linea con la democrazia calpestata dai tacchi del nano.

Ebbene, miei cari, dopo 2 anni di governo, NON SOLO l’unione dei magnoni di sinistra NON HA FATTO la riforma elettorale (fottendosi la promessa elettorale) MA oggi si trova a decidere la nuova legge con IL RESPONSABILE di quella legge vergogna che da 2 anni non ci permette di decidere da chi essere rappresentati.

Capite l’ilarità? Il sor berluska sono giorni che dice di battersi per una legge nuova e giusta SCORDANDOSI di essere lui l’artefice di quello schifo INCOSTITUZIONALE che oggi è legge in italia… ed i suoi oppositori, che hanno vinto poiché anti-berlusconiani, fanno la fila per parlare con il cavaliere… ditemi voi se non sembra una commedia dell’equivoco.

Ma da ciò si desume una cosa sola: FANNO TUTTI PARTE DELLA STESSA COALIZIONE, che si chiama COSCA MAFIOSA PER FOTTERE L’ITALIANI… so solo che in un altro paese (Francia) DA Mò CHE AVREMMO FATTO UNA RIVOLUZIONE, da mò sarebbero rotolate le teste… ma siamo in italia, ci scanniamo nei bar per dire che questo a ragione e quello torto, siamo in italia ed andremo a votare SICURAMENTE sotto un’altra legeg elettorale di merda (perché se ce mette le mani il nano DUBITO che sarà onesta, visto lo schifo cha ha fatto con la vecchia)…io che per mia IMMENSA fortuna non mi reputo un italiano medio (nel senso del dito) COL CAZZO CHE ANDRO’ A VOTARE STA MARMAGLIA DI PERSONE, e che preghino il cielo di non attraversare la strada quando passo io perché sicuramente SCHIACCERO’ A PALLA IL GAS per liberare sta nazione da qualche pezzo di merda!!!

venerdì 23 novembre 2007

260 volte Savoia!?!

Ciao Mondo,
grazie “all’umile” famiglia dei Savoia mi accorgo sempre più della stronzata madornale che fece l’umanità nel creare la monarchia.
È chiaro che quando si decide che una famiglia sia più importante delle altre, che possa legiferare a modo suo, che grazie alla discendenza ogni suo membro possa fare e disfare in una nazione…ecco il risultato, sono tornati da quella che si può definire giuridicamente come “una presunzione legale di morte”, e proprio come chi è dichiarato presunto morto, una volta tornato chiede di poter riottenere ciò che con la dichiarazione di morte legale gli è stato sottratto dal patrimonio.

Alcuni giornalisti dicono che sono dei “falsi”, poiché in una lettera inviata nel 2002 all’allora presidente del consiglio (di cui non faccio il nome poiché mi vergogno ad averlo avuto come capo) giuravano che MAI avrebbero chiesto un risarcimento per l’elisio, poiché gli bastava anche un camper in cui vivere, dato che il loro desiderio era solo quello di tornare nella loro patria.
Miei cari giornalisti, rispondete un po’ allora a questo quesito, “come mai vi accorgete della falsità dei Savoia e non dite un CAZZO delle bugie del nano di arcore, e dei nostri politici in generale?”.
E poi, brutti ignoranti che non siete altro, non lo sapete che IL VOLERE DI UN RE E’ SEMPRE GIUSTO, un re per definizione non si contraddice MAI, cambia solo idee.
Un re è sempre nel giusto, e questi “umili” Savoia, reputandosi una famiglia reale sono SEMPRE NEL VERO.
Ovviamente, se li volete attaccare dovreste specificare (e non lo fate) che in questa nazione delle banane la monarchia non è riconosciuta, e di fatto, loro sono persone COMUNI, uguali agli altri…. E pensate un po’, brutti ignoranti che non siete altro, è data a TUTTI la facoltà di agire in giudizio per la tutela dei propri diritti, e se non lo sapete, BRUTTI giornalisti ignoranti che non siete altro, in casi simili la corte Europee ha dato SEMPRE ragione ai monarchi esiliati.

Quindi, se è vero che sono ipocriti, alla fin fine lo sono come TUTTI i politici dello stivale puzzolente.
SE sono cittadini italiani allora POSSONO adire per vie legali per la difesa dei loro diritti (e qui la ridicolaggine di un parlamento di FARSAsinistra che gli vorrebbe negare il diritto alla difesa ci mostra che razza di deficienti abbiamo al comando), basta che agiscano nei tempi, e questa regola, miei cari ignoranti giornalisti, esiste perché ognuno possa prendere il tempo necessario per riflettere su una data questione, quindi tutti possono prima pensare (o dire) di non fare una data operazione giuridica e poi ritornare su propri passi ed agire, se sono nei tempi procedurali previsti dall’ordinamento giuridico.

Io, in tempi non sospetti (circa 10 anni fa) dissi: “il problema coi Savoia è che non abbiamo applicato su di loro la procedura storica eseguita sui re spodestati, infatti il re che veniva cacciato, lo si giustiziava con tutta la sua famiglia, così non sarebbe mai potuto tornare a vendicarsi. Lasciandoli in vita con l’esilio legale, ci siamo si comportati da persone civili, ma di fatto abbiamo rimandato a data da destinarsi il conto da pagare per il nostro gesto civile, poiché per loro ci siamo macchiati del reato di averli sbattuti fuori della nazione che reputano essere di loro esclusiva proprietà”.

Certo che è buffo di come un ragazzo di soli 20 anni si sia accorto di ciò, quel ragazzo mai e poi mai avrebbe permesso il rientro di un ex re, perché analizzando bene la costituzione, ci si rende conto che l’esilio altro non era che una morte legale, e quindi spiegatemi, finti giornalisti della nazione delle banane, come si fa a concedere la cittadinanza a dei morti? E se la si da, non si riconoscono come dei vivi cittadini italiani a cui è permesso adire in giudizio per la reintegrazione di ci che gli era stato confiscato in virtù della morte legale?
Quindi, miei cari giornalisti di merda, se un ragazzo di 20 anni si era reso conto della stronzata madornale che avremmo compiuto nel farli tornare a casa, la colpa dei 260 milioni di euro che probabilmente dovremo sborsare, è dei savoiardi che rivogliono ciò che era loro o della COSCA delle libertà (fini in primis) che lottò per il loro rientro?

Posto che disprezzo la monarchia, posto che li riputo degli ipocriti, sono convinto che ABBIANO tutti i diritti che questa nazione concede ai suoi cittadini per agire in giudizio al fine di ottenere il risarcimento per quando i costituenti gli hanno tolto.
Forse solo per questa volta mi sento in grado di dire: forza savoiardi!

giovedì 22 novembre 2007

ESSERE o APPARIRE?

Ciao Mondo,
oggi ti voglio proporre un quesito che mi assilla da anni, ovvero:

è meglio ESSERE o APPARIRE?

Per ESSERE intendo, vivere secondo ragione, secondo la logica poiché se è vero che: cogito ergo sum, allora un uomo quando vive senza utilizzare un cervello smette di essere, diviene un non essere, o per meglio capirci, un corpo senza cervello.

Per APPARIRE intendo l’uomo che si comporta senza seguire la propria logica ma seguendo il gregge, abbandonando di fatto il libero arbitrio per farsi trasportare dalla corrente.

Ora, posto che la civiltà in cui viviamo appartiene di fatto all’apparire, per comprendere meglio la scelta bisognerà ipotizzare che risultato si ottiene nel primo o secondo caso.

Nel caso scegliessimo di ESSERE, nella civiltà dell’apparire, automaticamente diventiamo la famigerata mosca bianca. Infatti, se smettiamo di occuparci delle mode e degli oggetti superflui che il mondo consumistico ci spinge a ricercare in ogni momento, perdiamo in definitiva gli agganci con la moltitudine delle persone che ci circondano, che improvvisamente ci appaiono vuote ed inconsistenti, poiché tronfie ed appartenenti al mondo materiale, non riescono a coltivare il mondo spirituale che invece diviene prima ragion d’essere dell’uomo che abbraccia l’essere.

Chi sceglie di APPARIRE nel mondo dell’apparire, troverà invece la felicità del mondo materiale. Si sentirà quindi estremamente soddisfatto dell’acquisto di un’auto o di un bel vestito, ma per contro, temerà sempre di perdere quegli oggetti materiali in cui ripone la propria felicità. Così come si sentirà perennemente inappagato poiché avrà sempre qualcosa da desiderare e quindi sarà per sempre schiavo dei suoi bisogni.

Chi sceglie di essere, invece, cerca di comprendere la propria natura, e accorgendosi della propria imperfezione e mortalità, non avendo bisogna del superfluo godrà come un bambino del poco che il mondo materiale gli concederà, e non desidererà altro che l’essenziale poiché è cosciente che tanto è inutile avere un impero economico, tanto primo o poi, è destinato a diventare polvere…nulla più!

Ora, dopo che per anni mi è sembrato quasi banale rispondere che è meglio essere piuttosto che apparire, ritengo che la risposta vera si debba trovare solo se si risponde ad un’altra domanda:

esiste o non esiste un essere divino creatore del tutto?

Che centra direte voi? Centra eccome, ed ora vi spiego perché.
SE non esiste alcun creatore (come nessun mondo spirituale oltre a quello materiale), se quindi non vi è alcun premio per il vivere secondo morale, sarebbe giusto vivere nell’apparire, poiché questo è l’unico mondo in cui dobbiamo vivere. Pertanto, abbracciando questo tesi, non esiste alcuna regola da seguire e quindi diventa giusto rubare, fottere il prossimo od uccidere per il proprio benessere materiale, visto che abbiamo una sola vita meglio viverla nel lusso, giusto?

SE invece esiste un essere supremo che premierà le brave persone, bisogna vivere in questo mondo secondo coscienza poiché chi si comporterà bene otterrà del bene. Allora si che le regole, od il vivere nell’essere, diventano fondamento e base dell’esistenza.

Posto che nessun essere umano può sapere con certezza se un Dio esiste oppure no, alla fin fine, spetta ad ognuno di noi sperarci o meno, e di conseguenza, vivere per ottenere un premio oppure giocare alla vita perseguendo i propri bisogni, come un animale qualsiasi.
Se quindi dovete decidere tra un Dio oppure no ricordatevi che chi crede in un Dio giusto vivrà nella speranza di un futuro migliore, mentre quelli che non credono nell’aldilà saranno per sempre spaventati dalla morte, vivranno cioè nella costante paura che presto o tardi non saranno più niente.

Cercando di arrivare ad una specie di conclusione, ritengo che ognuno di noi sia libero di scegliere, e che nessuno abbia il diritto di vantarsi sull’altro della propria scelta, poiché la risposta definitiva l’otterremo tutti quando la nera signora ci prenderà sotto la sua falce.

Se devo scegliere tra speranza o paura, tra essere o apparire, scelgo 7 giorni su 7 di ESSERE NELLA SPERANZA, che ci volete fare, mi rifiuto di credere che nell’universo in cui nessuna energia si crea o si distrugge (ma si trasforma in qualcos’altro) abbia come sola eccezione l’animo umano… sarebbe veramente triste, non credete?

venerdì 16 novembre 2007

IL G8 a GENOVA!!!

Ciao Mondo,
ieri sera mi sono indignato non poco nel vedere Annozero su raidue.
Non per il programma in se, che devo dire è curato molto bene, specialmente per essere una trasmissione di approfondimento in una nazione delle banane dove non si può dire o fare nulla che non sia in linea con i pensieri della CASTA parlamentare-mafiosa.
Infatti il mio disgusto è nato quando sono partiti i servizi sul triste e rinomato G8 di Genova.
Ebbene, la mia rabbia nasce dal fatto che è stata la PRIMA volta che in italia venivano trasmesse tutte le immagini raccolte in quel G8.

LA PRIMA VOLTA? Questo mi ha fatto veramente incazzare! Ma come, pensavo, in tutto il mondo sono girati quei documentari, e da noi SOLO 6 anni dopo? Da noi dove sono successe quelle incredibili ore di guerriglia urbana SOLO ora vediamo i filmati integrali? MA COME CAZZO E’ POSSIBILE? Ovviamente la risposta è solo una, NON SI DOVEVA, perché i soliti porci politici-mafiosi non volevano far sapere la verità EVIDENTE che trapela dalle riprese, ma eccola qua, a disposizione di voi tutti, i punti salienti che si estrapolano dalle immagini.

PUNTO UNO: è chiaro che chi comandava l’ordine pubblico non ci capì nulla, o forse VOLEVA che le cose andassero in un certo modo. Infatti, COME MAI all’inizio della prima giornata di Genova, quando i famigerati black block erano SOLO una cinquantina, separati dai disobbedienti (autorizzati e pacifici) poterono tranquillamente distruggere auto e negozi senza che nessuno intervenisse?

PUNTO DUE: come mai i CARABINIERI caricarono i disobbedienti SENZA ricevere alcun ordine dalla questura? Sappiate che il comando delle operazioni spettava alla questura ed alla polizia, la quale, riferendo alla radio della carica dei carabinieri, comunicava che si erano mossi senza ordine E CONTRO LE PERSONE SBAGLIATE!

PUNTO TRE: come mai i CARABINIERI poterono tranquillamente caricare con I BLINDATI (cosa ILLEGALE nel nostro paese) e NON intervennero per aiutare la jepp da cui partì il colpo (erano un centinaio a 25 mt dalla jepp, si mossero SOLO dopo che ci fu il morto)?

PUNTO QUATTRO: come CAZZO hanno fatto i CARABINIERI a menare INFERMIERI, GIORNALISTI, DONNE e REGAZZI inermi con le mani alzate?

PUNTO CINQUE: come mai SI VEDONO black block andare dai CARABINIERI a parlare con loro, mentre altri CARABINIERI allegramente caricavano il corteo di pacifisti? COME mai mentre la polizia VIA RADIO intimava i CARABINIERI a smetterla di prendersela con i disobbedienti, questi UOMINI IN NERO hanno continuato a manganellare “terribili” pacifisti?

PUNTO SEI: come mai ci sono processi SOLO contro i dimostranti e NESSUNO contro uno solo dei CARABINIERI rei di pestaggi indiscriminati?

Tiriamo le somme.
Il punto uno si spiega da se, se io che comando (allora il governo del nano di arcore) voglio delegittimare il corteo pacifista, mi conviene far SCATENARE i distruttori black block così, quando più tardi in quelle strade passerà il corteo pacifico (fatto di professionisti, medici, gente comune ed alcuni parlamentari di sinistra) le varie riprese dei giornali li mostreranno in scenari di degrado, così l’informazione sarà manipolata, ed il “populino” penserà che i colpevoli del disastro sono i disobbedienti.
I punti 2,3 e 4 hanno una SOLA logica risposta. SE a comandare erano i poliziotti in contatto con la questura, SE i militari AGISCONO SOLO in seguito ad un ordine, allora i CARABINIERI devono aver ricevuto l’ordine da qualcuno che, scavalcando la questura, li abbia INDIRIZZATI a menare il corteo pacifico. E questo QUALCUNO deve essere bello importante per far scattare questi manganelli facili, e guarda tu il caso, in quei giorni 2 parlamentari di AN (di cui uno ex caruba, pensa te) e l’allora VICE PREMIER FINI indovinate un po’ dove si trovavano? Ve lo dico io, all’interno DELLA CASERMA GENERALE DEI CARABINIERI!!! Fate voi 2 più due!!!
Al punto 5 ci sono SOLO 2 risposte. Ovviamente i “black block” che passano il cordone e si fermano a parlare allegramente con i CARABINIERI sono degli agenti infiltrati (se no sarebbero stati arrestati), ora O sono infiltrati che dovevano mettere i bastoni fra le ruote ai teppisti black block OPPURE erano infiltrati che dovevano AIUTARE i black block a generare un clima di violenza che permettesse l’uso della forza da parte degli sbirri! Visto come sono andate le cose, mi sembra chiaro che l’intento degli infiltrati fosse quello di AIUTARE i black block!
Il punto sei ci porta a capire una cosa, SE diamo un potere agli uomini in divisa, ci dovremmo anche preoccupare di CONTROLLARLI, altrimenti si sentiranno legittimati a fare qualunque cosa, visto che la FORZA è dalla loro parte. Per questo in paesi MOLTO più CIVILI del nostro, i signori sbirri hanno dei BEI NUMERI sulle loro divise, così, se ad esempio si divertono a prendere a calci una persona a terra, grazie ai filmati, si becca il numero del violento e lo si sbatte in GALERA!

SIA chiaro, ODIO tutti quei CRETINI e violenti che danno fuoco ad auto o distruggono negozi, che generano violenza insensata, e GODO nel sapere che se vengono presi finiscono in prigione (vabbè, si sa che in itlalia in prigione non ci va nessuno) PERO’ pretendo anche che gli SBIRRI VIOLENTI debbano ESSERE RICONOSCIUTI e finire in prigione.

QUINDI BASTA CON LA FARSA, diamo i NUMERI AGLI SBIRRI e vedrete se non la piantano di menare i deboli, gli infermieri o le donne. State certi che se li controlliamo (e visto che sono NOSTRI DIPENDENTI mi sembra più che legittimo) non ci saranno più cariche insensate ed impunite, ed anche le tensioni allo stadio scemeranno sempre più.

Se vi capita GUARDATE i filmati e poi chiedetevi come fate ad aver fiducia negli SBIRRI o nei pagliacci della COSCA DELLE LIBERTA’!!!

Ora mi rivolgo a chi COMANDAVA questo bel paese di merda in quei giorni, il vostro messaggio mi è arrivato forte e chiaro, siete quelli che MENANO e rimangono impuniti, siete quelli che hanno mandato ragazzini FRESCHI di accademia in un inferno in cui anche il più navigato degli agenti si sarebbe trovato in difficoltà, ma ricordatevi una cosa: SIETE I VOI i soli RESPONSABILI di quei giorni di violenza, SIETE VOI che dovrete un giorno rispondere delle vostre porcherie, perché se esiste un Dio, miei cari FARUBUTTI, sappiate che le vostre BUGIE non vi salveranno!

martedì 13 novembre 2007

DISASTRO ALL'ITALIANA

Ciao Mondo,
se hai seguito quello che è successo in italia domenica ed anche tu vuoi organizzare un bel DISASTRO ALL’ITALIANA eccoti la ricetta:

1- prendete un “agente esperto”, fine conoscitori di film come “Rambo”, “Die Hard” e “l’ultimo boy socut”, mettetelo in un autogrill opposto a quello in cui c’è una decina di maschietti che litigano.
2- Poi, e qui viene il difficile, prendete IL PREFETTO ed il CAPO DELLA POLIZIA locale e fategli fare una conferenza stampa ufficiale in cui:
a) NON ACCETTANO alcuna domanda dai giornalisti;
b) Dichiarano, dopo che un ragazzo è morto per un colpo di pistola al collo, che: “si è trattato di un incidente in cui “UN AGENTE ESPERTO” (figuriamoci come sono gli sbirri normali…brrrr!!!) ha sparato due colpi IN ARIA col solo scopo intimidatorio.
c) Inoltre, devono dire che sono intervenuti PER SCONTRI TRA TIFOSERIE VIOLENTE!!!
3- Adesso procurate i capi del calcio (che per un morto precedente hanno SOSPESO TUTTE le partite) e fategli SOSPENDERE UNA SOLA partita.
4- Poi, MI RACCOMANDO, non fate muovere ASSOLUTAMENTE il ministro degli interni, della giustizia o il capo dello stato (O il primo ministro).
5- A questo punto, aspettate la cottura e godetevi tutti gli scontri ed i pasteggi di cui è capace quel buffo e stupido animale chiamato uomo!

Per riassumere, se volete creare un bel DISASTRO ricordatevi che l’importante è utilizzare una tragedia, collegarla al calcio, e far si che tutti gli organi preposti “alla sicurezza pubblica” sbaglino tutto ciò che si può sbagliare, solo così otterrete un BEL CASINO all’italiana… quello che vi rimarrà, alla fine, è un ventenne sdraiato dentro una bara… ma sapete come si dice, non si può fare una frittata senza rompere delle uova!!!

POVERA ITALIA, POVERA! POVERA!! POVERA!!!

giovedì 8 novembre 2007

L'IPOCRISIA DEL NANO DI ARCORE!!!

Ciao Mondo,
se c’è una tipologia di persone che proprio non sopporto sono gli ipocriti.
Sai, quelle persone che dicono o fanno una cosa e poi o agiscono o dicono il contrario.
Ci sono stati pensatori come Socrate o Erasmo da Rotterdam, che la pensavano come me, sostenendo che se si vuol far vincere la ragione e la verità bisogna far collidere la Teoria con la Pratica.
In pratica significa farsi carico (responsabili) di ciò che si dice e si pensa, esternandolo nella pratica.
Quindi vien da sé che un ipocrita altri non è che un falso irresponsabile, una di quelle persone da cui le brava gente dovrebbe sempre tenersi alla larga e ripudiare come la peste.
Il peggior uomo, sotto questo punto di vista, in questo paesucolo chiamato italia è un certo cavaliere di Arcore al secolo Silvio “megalomane” Berlusconi.
Perché dico ciò? Semplice, se non abitate dentro una scatola completamente scollegata dalla realtà, dovreste sapere che in questo paese delle banane, c’è uno sport nazionale che chiamo “santificazione dei morti”. Qui qualunque personaggio “pubblico” che intraprende l’ultimo viaggio con la nera signora, viene subito elogiato da tutti per tutto quel che ha fatto, e tutti si prodigano per dire che erano sui grandi ammiratori, amici o sostenitori.
Con la morte di Biagi onestamente pensavo che le cose andassero diversamente, visto come fu cacciato ed umiliato a suo tempo.
Ripercorriamo, per meglio comprendere il mio ragionamento, la cacciata del giornalista:

Il 18 aprile 2002, l’allora presidente del consiglio (sing,sing) Berlusconi, in visita ufficiale in Bulgaria, chiede di cacciare Biagi, Santoro e Luttazzi con queste accuse:” uso criminoso della televisione pubblica” , ed è una FATTO, che chiunque può confermare vedendo la registrazione del diktat del capo della COSCA delle libertà.
Nell’estate 2002 Saccà (dirigente della rai), d’intesa con i direttori di rete Del Noce e Marano, cancella Il Fatto e Sciuscià dai palinsesti di Rai1 e Rai2 (Luttazzi era già sparito prima in sordina, essendo solo un comico), quindi, essendo anche questo un FATTO che chiunque può comprovare, eccoci arrivare al senso di questo post.

Ieri, il cavaliere con i tacchi, visto che TUTTI non facevano che parlare bene di Biagi e di rattristarsi della sua scomparsa, pensa bene di dire la sua.
Onestamente se avesse detto: “mi dispiace che sia morto, ma non concordavo su niente con lui” avrebbe ricevuto un bel applauso da parte mia, invece che fa?
Afferma che MAI e POI MAI lui abbia contestato “quel grande giornalista che era”, e che non ha MAI DETTO che lui od altri dovessero essere allontanati dalla rai.

Finiamo quindi con un piccolo ragionamento: se è un fatto che TRE uomini rai non graditi al nano megalomane, sono stati cacciati dopo la sua frase (anch’essa un fatto) ed oggi l’uomo con i capelli rifatti dice che non è successo nulla di ciò, che cosa ci porta a dire?

CHE BERLUSCONI E’ UN IPOCRITA.
Sfido chiunque a dimostrarmi il contrario!

Per evitare che qualcuno insinui che sia stata una casualità la cacciata di Biagi dopo l’editto del nano di arcore, ecco un dato interessante: dopo 50 anni di rai, lo sapete qual è il programma più seguito in assoluto? Ebbene si, il FATTO di Enzo Biagi!
Quindi, ditemi voi, se il creatore-presentatore del programma più seguito di tutti i tempi della rai (l’unico in quella fascia che abbia mai battuto striscia la notizia di mediaset) viene cacciato ci può essere un motivo tecnico?
Nossignore, se siete il presidente di una squadra di calcio ditemi, cacciate il vostro giocatore migliore o quello peggiore?
Visti i risultati conseguiti da Biagi è lapalissiano che solo un motivo politico possa essere alla base del suo licenziamento.
Un motivo che si chiama Berlusoni, un uomo, come testè dimostrato, IPOCRITA, che non sopporta nessuna voce che non dica “Silvio sei il meglio del meglio”.

Mio caro megalomane che pur avendo miliardi e miliardi non riuscirai mai a vedermi dritto negli occhi poiché ti mancano circa 20 cm per riuscirti, sappi questo: potrai prendere per il culo i tuoi leccaculo e tutti gli zombi teledipendenti di questo stivale puzzolente, ma sai una cosa, per quelli come me per cui i FATTI contano sopra ogni cosa sei “IL PEGGIO DEL PEGGIO”.
E non vedo l’ora che tu muoia, per dimostrarti, a differenza di te, che non ti elogerò nemmeno un attimo, ma stapperò una bottiglia di spumante (come feci col tuo amichetto ladro Craxi) dicendo: “finalmente se ne è andato un vero STRONZO”.

mercoledì 7 novembre 2007

I COMANDAMENTI MAFIOSI

Ciao Mondo,
in questi giorni di frenetici arresti ai capi mafia, guarda un po’ cose esce fuori da quella cosca, un bel decalogo del “buon picciotto”.
Ecco qua l’elenco delle 10 regole che si devono seguire se si vuole appartenere alla mafia:

1 - «Non ci si può presentare da soli a un altro amico nostro, se non è un terzo a farlo»
2 - «Non si guardano mogli di amici nostri»
3 - «Non si fanno comparati (amicizia ndr) con gli sbirri»
4 - «Non si frequentano né taverne né circoli»
5 - «Si ha il dovere in qualsiasi momento di essere disponibile a Cosa nostra. Anche se c'è la moglie che sta per partorire»
6 - «Si rispettano in maniera categorica gli appuntamenti»
7 - «Si ci deve portare rispetto alla moglie»
8 - «Quando si è chiamati a sapere qualcosa si dovrà dire la verità»
9 - «Non ci si può appropriare di soldi che sono di altri e di altre famiglie»
10 - «Niente affiliazione per chi ha un parente stretto nelle varie forze dell'ordine, oppure chi «ha tradimenti sentimentali in famiglia, o chi ha un comportamento pessimo e che non tiene ai valori morali».


Certo a leggerla sembrerebbe anche la lista delle regole di uno di quei partiti “moralisti”, sapete di quelli che “lottano per la famiglia tradizionale”… il rispetto della moglie, il non ronzare intorno alle altre donne (specialmente se sposate) e, ciliegina sulla torta, la completa esclusione dalla famigghia mafiosa se sei un separato. Ma non è che l’ha scritta Stramaledetto XVI?
E poi, se veramente rispettano queste regole, perchè non hanno sfilato al family day?
Ne avrebbero più diritto loro del Berlusconi (separato e risposato, oltre a divertirsi a farsi fotografare con harem), Fini (separato) Casini (convivente da 10 anni..mica 2 giorni!) e gente come Borghezio (accusato e condannato per aver dato fuoco a dei barboni mentre dormivano).
Cazzo, Rina e compagnia mafiosa si dovevano trovare all’inizio del corteo, visto che sono decenni che combattono per la famigghia, molto più dei picciotti della cosca delle libertà!

Che buffo vero? Gente che ruba, spaccia, schiavizza, fa prostituire ed uccide, poi , nel privato segue pedissequamente i principi cristiani della famiglia e del rispetto!
Allora è vero, non sono criminali, ovvero non sono “cattivi” tout court, ma semplicemente dei pazzi, infatti come i non sani di mente, hanno atteggiamenti schizofrenici, a mò di 2 personalità, una killer e l’altro da “bravo padre di famiglia”.
Allora, se anche i mafiosi son pazzi e non criminali, vuoi vedere che i soli ladri di questo brutto mondo sono i ricchi? Imprenditori-politici senza scrupoli alcuno, che fottono il prossimo solo per soldi e che non gliene frega niente di ciò che è morale?
Se è “cattivo” chi non ha morale, chi non ha regole, allora lo sono quelli che si fanno le leggi elettorali come CAZZO gli pare, che scrivono quello schifo di legge 30 (poi si lamentano se hanno fatto fuori quel pirata di biagi), che si preoccupano dei lavavetri-graffitari (pericolosi come pochi), che fanno uscire i condannati dalla carceri per provare a salvare il Previti… vuoi vedere che alla fin fine aveva ragione Falcone a dire che la vera mafia, quella “cattiva”, si trova in parlamento?
Non ci sono dubbi, non è una casta che ci governa, ma una COSCA.
Attento a te Mondo, diffida sempre di chi porta la cravatta e la 24 ore, e soprattutto fai come me, quando ti chiameranno a votare MANDALI A FARE IN CULO TUTTA QUELLA MASSA DI BIRBANTI-MASCALZONI-LADRI e soprattutto M A F I O S I!!!

martedì 6 novembre 2007

GLI ILLUMINATI

Ciao Mondo,
girando e rigirando nella rete non ho potuto non seguire le teorie che circola sui presunti “illuminati”.
Per chi non fosse al dentro della polemica ecco un breve riassunto: secondo una folta schiera di internauti esisterebbe da molto tempo (addirittura dalla rivoluzione francese) una setta massonica detta degli illuminati, che in segreto governerebbe il mondo per realizzare i suoi fini, che sono la conquista di tutti gli stati sotto un unica grande Nazione (che si dice sia la NATO), in cui, ovviamente, loro sarebbero la mente occulta che governerà tutto e tutti!
Ad onor del vero, questa setta, non sarebbe costituita da una sola organizzazione massonica, ma sarebbe formata dalla somma di tutti le massonerie esistenti al mondo, che avrebbe ramificazioni (si legga “controllo”) in tutti i più importanti partiti mondiali, in tutti i giornali ed in tutte le forze armate.

Nel mio studio sull’argomento mi sono posto le seguenti domandi: è possibile ciò? In che modo poi vorrebbero governare, e la domanda forse più importante, come mai tante persone sono convinte che possa esistere una tale organizzazione?

Come dicevo, l’ultima è la domanda più interessante, poiché spiega come mai tanti soggetti in tutto il mondo siano convinti che ci sia un regista occulto che tiri le fila di questo strano e brutto mondo.
In effetti, così come è facile indicare gli studiosi degli illuministi come “i soliti cospiratori”, non è poi così semplice abbattere il quid che spinge tante persone a domandarsi se i nostri politici non siano in realtà brave persone, ma loschi figuri che seguono un chissà quale strano e bizzarro piano.

Chiudete gli occhi un momento, pensate al mondo umano, siete sicuri di poter affermare che tutto vada bene?
Mi spiego meglio, SE i politici, SE i poliziotti, SE i giornalisti facessero egregiamente il loro lavoro non ci troveremmo in un mondo fatto di leggi giuste, poliziotti cordiali ed efficienti, e giornali che riportano TUTTE le notizie importanti, come ad esempio, lo scempio che da anni putin ed i suoi perpetrano in Cecenia?
Ovvio che anche il più leccaculo politico del mondo non può affermare che le cose funzionino bene. Uno con un po’ di sale in zucca si rende conto che il mondo non va, pertanto, spinto da quella fame di conoscenza che ci distingue dalle scimmie, si sia messo a fare due conti… ed il saldo gli da un solo risultato: O gli uomini ci sono, nel senso che in quanto imperfetti non riescono ad istaurare una società perfetta, O ci fanno, cioè chi ha il potere per sistemare le cose, preferisce che si continui su questa strada perché così fanno i soldi e sti gran cazzi se ci sono milioni di persone che muoiono di fame ogni giorno.

Posto quindi, che etichettare questi internauti come “mainiaci della cospirazione” è solo un modo per mettere la testa sotto la sabbia, vediamo un po’ come questi illuminati vogliano procedere nel loro piano di conquista mondiale.

Secondo i lori studiosi, questi pretendenti dominatori del mondo, avrebbero un piano secolare con cui ghermire il genere umano. Utilizzando l’arma segreta di ogni buon zotico politico…ovvero la paura!?!
Alzi la mano chi non si rende conto di come i giornalisti non facciano che mostrare un mondo pieno di fuorilegge ed insicuro per chiunque. Alzi la mano chi non vede che zozzerie stà commettendo lo ziaccio sam per il mondo, con il solo fine di creare altra paura, oltre che petrol-dollari of corse.
Ebbene, questi megalomani (poiché si credono gli unici degni di governare il gregge umano) quando il mondo toccherà il fondo, usciranno fuori dicendo: vuolà, abbiamo la soluzione ad ogni male, basta il controllo, un chip per uno, una telecamera in ogni strada, un po’ di libertà in meno per molta sicurezza in più, che ne dite non è geniale?
Già mi vedo in italia un buffo nano in doppiopetto urlare come ci salverà grazie al controllo tecnologico, di cui, stranamente, sarà anche il realizzatore con le sue industrie padane.

In definitiva, trovo il piano di questi massoni geniale, infatti questi scienziati senza coscienza, hanno studiato ben bene la psiche sociale capendo che il cittadino mondiale medio ha una intelligenza nettamente inferiore a quella di un cane(non si offendano i cani per averli paragonati agli uomini, lo so che siete superiori, mica fate la fila al bilionaire voi, ne mette le mine).
SE esistono, riusciranno sicuramente nel loro intento poiché i loro oppositori (leggasi le poche menti LIBERE di questa terra) hanno un grandissimo difetto: sono pacifisti!!!
Capite bene che quando un uomo con la pistola incontra un uomo disarmato, questi è belle che morto.
Rido di tutti questi “nemici degli illuminati” che contestando i loro metodi, e che per non essere come loro, si rifiutino di imbracciare le armi, ma vogliono, invece, istaurare con questi massoni un dialogo… eh eh eh!!! SE fossero persone razionali ed altruiste, sicuramente il dialogo fermerebbe il loro pazzo piano, ma visto che sono una setta segreta dedita alla cupidigia ed al benessere personale, quando arriverà il momento, massacreranno tutti i loro oppositori.

Onestamente non so se questi illuminati del cazzo esistano o meno, certo mi sembra molto, ma molto probabile che dietro a tante vicende mondiali vi sia una mano unica, se sia la loro o di qualche altra organizzazione (tipo cia) non lo posso sapere, ma sono altresì sicuro di come finirà.
Loro prima o poi agiranno come da tempo hanno programmato, ma come reagirà veramente la popolazione mondiale? Si farà mettere il guinzaglio o insorgerà?
Io scommetto che non solo si faranno mettere il guinzaglio, ma si inginocchierà mostrando il didietro dicendo: prego inculatemi pure, tanto dopo che ci sono passati berlusconi e prodi non sento più niente!!!